O filozofie despre ... radacina

ANALIZA CAUZEI RADACINA

Dupa Revolutia Franceza s-a conturat o secventa logica simpla in trei pasi, care arata cauzele esecului oricarei forme de sistem social, indiferent daca se numeste capitalism, comunism sau post-comunism. Primul pas in aceasta secventa negativa este la nivel teoretic, in cadrul stiintelor sociologice, care nu ofera descrierea viziunii de ansamblu asupra sistemului social luat in intregul sau si nici nu identifica just partile acestui sistem social. In consecinta aceste doua lipsuri din teoria sociologica lipsesc si din legislatie, inclusiv din Constitutie. Al doilea pas din aceasta secventa logica negativa, decurge din primul pas si consta in mistificarea conceptului de putere la nivelul legislatiei. Apare astfel o prima diferenta majora intre puterile de la nivelul statului si puterile de la nivelul sistemului social, precum si o a doua diferenta majora intre puterile de la nivelul statului, precizate in legislatie si puterea de la nivelul alesilor. La nivelul alesilor componenta cea mai importanta a puterii este legitimitatea, care functioneaza ca o cheie permitandu-le acestora accesul la celelalte componente ale puterii de la nivelul sistemului social si prin aceasta la resursele sistemului. Al treilea pas din secventa negativa a esecului, priveste proiectarea incompleta a procesului de obtinere si mentinere a componentei de legitimitate  a puterii de catre reprezentanti, de la popor. Astfel un proces proiectat fara corectie ca metoda de actionare in cazul abuzului reprezentantilor alesi a dezechilibrat raporturile de putere de la nivelul sistemului social prin faptul ca a prevazut practic pentru acestia, ca si grupare sociala, puterea absoluta in perioada postelectorala. Dovada conceptuala este obtinuta prin compararea a doua situatii echivalente logic la nivelul sistemului social si anume din mediul macrosocial si din mediul macroeconomic. Din acest studiu comparativ rezulta ca un sistem social, care nu are prevazuta corectia ca metoda de actionare in cazul aparitiei problemelor, va esua (falimenta) exact la fel ca un agent economic, care nu aplica corectia la aparitia problemelor. Din aceste motive, esecul unei forme a sistemului social determina esecul in masa a entitatilor economice asociate, indiferent de performantele individuale de management pe care acestea le-au avut. Desi in prezent omenirea a intrat in Era Informationala si cu ajutorul tehnologiei votului electronic cetatenii ar putea aplica in timp real in perioada postelectorala corectia impotriva deciziilor si actelor normative abuzive, cea mai importanta actiune a momentului istoric este conversia votului clasic in vot electronic, in conditiile mentinerii omisiunii corectiei in perioada postelectorala, dupa aceleasi principii ca acum 200 de ani.

Toate aceste observatii au aparut ca urmare a incercarii elucidarii cauzei-radacina care a circumscris aplicarea proiectului moral „Acordul scolar”, referitor la aparitia unui contract negociabil intre parinte, sau tutorele legal al copilului, si scoala, astfel incat sa fie satisfacuta nevoia educationala a copilului in functie de aptitudinile sale.

ACR 01 - Descrierea incompleta a sistemului social

Descrierea incompleta a sistemului social, fara a identifica viziunea de ansamblu si fara a identifica partile acestuia (primul pas din secventa logica a esecului)

Sistemul social este studiat in cadrul sociologiei. Aceasta stiinta a aparut in

produse de

1779,

Industriala din Europa (trecerea de la o gandire fundamentata religios, la o gandire

inlocuirea muncii manuale cu masinismul si aparitia controlului calitatii, impunerea relatiilor economice capitaliste in fata celor feudale etc). In timp, s-au succedat mai multe modele de sistem social (politico-economice), care au esuat succesiv, in special la natiunile de la baza ierarhiilor internationale. In acest context, sociologia s-a diversificat foarte mult ca stiinta, acoperind din ce in ce mai multe realitati sociale, de o mare complexitate si diversitate, cu doua exceptii.

Prima exceptie este legata de lipsa descrierii viziunii de ansamblu asupra sistemului

Aceasta lipsa este nefamiliara, deoarece in societate conceptul descrierii viziunii de ansamblu asupra unui sistem are o larga utilizare, dovada fiind descrierile, existente in legislatie, a nenumarate sisteme, precum si existenta, la nivelul multor entitati din mediul microeconomic, a descrierii sistemului propriu si a proceselor pe care le include. Aceasta lipsa este deosebit de importanta, deoarece toata legislatia trebuia cladita pornind de la descrierea de ansamblu. Desi nicaieri in legislatie nu este descris si sistemul social in intregul sau, exista multe situatii in care este utilizat conceptul de „sistem”. Pentru a fi ancorati in realitate, prezint exemple justificative, trecand peste faptul ca aceste sisteme sunt in fapt subsisteme ale acelui sistem social unic, despre care am afirmat ca nu are o descriere:

sistemul de colectare de date si de informare periodica a opiniei publice privind

- sistemul informational national necesar stabilirii rezultatelor alegerilor;

sistemele de protectie a sectiilor de votare, a buletinelor de vot si a celorlalte documente si materiale specifice perioadei electorale;

sistemul de stabilire a salariilor de baza in sectorul bugetar si a indemnizatiilor pentru persoane care ocupa functii de demnitate publica;

- sistemul public de pensii si alte drepturi la asigurari sociale;

A doua exceptie, aflata in stransa legatura cu prima exceptie, este legata de lipsa

Si aceasta lipsa este profund nefamiliara, deoarece in societate, conceptul identificarii partilor are, de asemenea, o larga utilizare, fiind de neconceput ca o institutie publica sau o entitate economica etc sa nu aiba cel putin o organigrama. Diferenta dintre subsistemele sistemului social, mentionate mai sus, si partile sistemului social, este comparabila logic cu diferenta dintre procesele sistemului de management al unei entitati din mediul microeconomic si compartimentele din organigrama acelei entitati.

Logic, partile sistemului social, care ar fi trebuit sa fie identificate de catre stiinta sociologica, ar fi trebuit, mai departe, sa fie reflectate oficial de textul Constitutiei, in calitatea sa de lege fundamentala. Nu are sens sa cautam partile sistemului social luat in intregul sau in nicio alta reglementare, deoarece, tot restul de 139.537 de acte din legislatia romaneasca contine doar detalii de aplicare a legii fundamentale.

Din moment ce acum cunoastem ce nu contine legea fundamentala, vom analiza articolul 1 din textul Constitutiei (fig.1) pentru a vedea ce contine in locul descrierii sistemului social luat in intregul sau si ce parti ale sistemului social ia in considerare. Pentru a fi extrem de ancorati in realitate, vom analiza comentariile specialistilor in drept constitutional, intr-una dintre cele mai credibile carti ale momentului [2]:

trasatura de stat national aminteste de conceptul stat – natiune, aparut odata cu

teoreticienii revolutiei franceze au considerat ca natiunea reprezinta fundamentul statului si ca, din perspectiva lor, natiunea exista dinaintea statului, dar ca nu trebuie confundata cu indivizii care o compun, fiind, din punct de vedere juridic, o persoana morala aparte; aflam ca natiunea reprezinta unul dintre elementele constitutive ale statului „din perspectiva pur istorica” (aceasta justificare, prin care astfel definita „natiune” este considerata parte a statului, a avut cu siguranta un sens pentru teoreticienii care au cunoscut realitatea istorica din perioada Revolutiei din Franta, mai inainte ca statul roman sa existe pe harta lumii si are cu totul alt sens dupa Revolutia Industriala si dupa Revolutia Informationala prin care a trecut omenirea);

din perspectiva teoreticienilor francezi, intre natiunea care fondeaza un stat si populatia unui stat este semnul egalitatii; cu toate acestea, nu se poate stabili o identitate perfecta intre natiune si populatia unui stat, deoarece exista si state multinationale sau natiuni divizate in mai multe state precum si, asa cum este in cazul Romaniei, minoritati din populatie care apartin altor natiuni; astfel, populatia devine o notiune juridica definita prin aceea ca reuneste toate persoanele supuse unei aceleiasi puteri unice de stat, adica toti cetatenii;

- pentru identificarea si mai clara a populatiei unui stat, doctrina recurge la un al treilea termen si anume la notiunea de „popor”, ce reuneste totalitatea indivizilor care co-

Din comentariile specialistilor, rezulta ca prin cuvintele alineatului 1

articol, s-ar subintelege existenta partilor sistemului social, ca fiind populatia (numita si natiune si popor) si statul, lucru complet ambiguu deoarece populatia apare cand ca element constitutiv al statului, cand, distinct, ca suma a persoanelor supuse puterii

Interpretarea ca din textul articolului 1 s-ar subintelege partile sistemului social este infirmata imediat, de catre alineatul 4 din articolul 1, deoarece, de exemplu, puterea executiva si puterea judecatoreasca privesc doar statul, care are rol de administrator in sistemul social, nu si populatia administrata, ceea ce arata ca, este in afara oricarui dubiu faptul ca, textul alineatului 1 se refera doar la stat si ca, in Constitutie, nici in articolul 1 si nici in restul articolelor, nu sunt identificate partile sistemului social si in

Lipsurile teoretice esentiale ale conceptului de sistem social, au avut si au cea mai mare contributie morala la esecul diferitelor forme de sistem social, in special la natiunile de la baza ierarhiilor internationale. Consecinta imediata in societate

acestor lipsuri a fost si este faptul ca a determinat fiintele omenesti din fiecare noua generatie sa isi cladeasca experientele de viata pornind de la o reprezentare naiva /nereala a sistemului social, la care renunta progresiv, incepand cu prima criza de

in

invatamant, de stat, particular si confesional, nu se potrivesc cu practicile reale din

Un model de viziune de ansamblu asupra sistemului social si de identificare a partilor acestuia este oferit in proiectul moral „DECOD” [16].

ACR 02 - Descrierea incompleta a puterii la nivelul sistemului social

Descrierea incompleta a puterii de la nivelul sistemului social. Importanta componentei de legitimitate a puterii (al doilea pas din secventa logica a esecului)

Teoreticienii

viziunea de

sistemului social

just partile acestuia, au determinat

unor Constitutii

aparitia

pe echilibrul de putere dintre partile reale ale sistemului social. Astfel, in societate, atat in capitalism, cat si in comunism, dar si in perioada post-comunista, intotdeauna o singura parte a sistemului social a detinut puterea absoluta, fara nicio deosebire esentiala fata de formele anterioare de sistem social (feudalism si sclavagism). Deoarece puterea absoluta a deteminat

avut aceleasi

au

social

Al doilea pas in secventa logica a esecului unei forme a sistemului social, are la baza descrierea incompleta a conceptului de „putere”. In definirea puterii exista doua omisiuni fundamentale, care determina diferente de netrecut intre textele legiferate si

In primul rand, este o diferenta majora intre puterile de la nivelul statului si puterile de la nivelul sistemului social. Puterile la nivelul sistemului social trebuiau sa fie prioritare in Constitutie fata de puterile de la nivelul statului, dar in lipsa viziunii de ansamblu si in lipsa identificarii partilor sistemului social, populatia administrata nu a mai sesizat lipsa descrierii puterilor la nivelul sistemului social.

La nivelul statului, cele trei puteri mentionate in Constitutia Romaniei sunt expresia teoriei separatiei puterilor in stat. Aceasta teorie a fost o reactie impotriva monarhiei absolute, considerata de drept divin, forma de guvernamant in care regele concentra in mainile sale puterea absoluta, considerandu-se personificarea statului. Aparuta in secolul Luminilor*), alaturi de alte teorii la fel de tulburatoare si penetrante, a fost indreptata impotriva obscurantismului feudal si a abuzului de putere. Elaborata intr-o perioada in care nu aparusera inca partidele politice si cand principalele probleme

institutional, teoria separatiei puterilor a imbatranit.

practica a teoriei au aparut nenumarate situatii generatoare de erori sociale, fie datorita confuziei puterilor, fie datorita aparitiei diferitelor tipuri de separatie, fie datorita concentrarii puterii, situatii care au condus, in cadrul regimurilor totalitare, la eliminarea conceptului si la promovarea tezei unicitatii puterii de stat. In

decalajului dintre declinul unei teorii - pentru ca nu mai corespunde cu realitatea - si cresterea treptata a rezonantei sale sociale si a receptarii sale de catre populatie,

implicit, in constitutiile tuturor statelor considerate democratice [2]. Este o teorie complet depasita de realitatea de la nivelul

La nivelul sistemului social, puterile se pot cu usurinta deduce indirect, din autoritatile existente, autoritatea fiind asociata partilor care au dreptul de a folosi puterea pentru a determina comportamentul altor fiinte (fig.2). La nivelul sistemului social, puterea devine autoritate cand este legitima, oficiala si acceptata. Autoritatea statului este asociata actiunii in regim de putere „publica” si este mentionata de-a lungul intregii legislatii. Autoritatea proprietarilor de resurse decurge din dreptul de proprietate pe care acestia il au asupra unor resurse, fapt care le confera puterea de decizie asupra utilizarii acelor resurse. Autoritatea parinteasca, desi este prima autoritate cu care ia

legislativ, abia dupa ce

nivel

la

omeneasca, a fost mentionata

reprezentantii alesi au trebuit sa ia in considerare existenta in perioada post-comunista a peste 350.000 de copii parasiti de „parintii” plecati dupa bani prin alte

In al doilea rand, este o diferenta majora intre puterile institutionale de la nivelul statului, precizate in legislatie, si puterea de la nivelul alesilor. In urma procesului electoral, in realitate, dobandesc legitimitate alesi foarte concreti in lumea materiala.

Bertrand Russel, a scris inca din 1938 in monografia sa „Puterea” urmatoarele: „Conceptul puterii este fundamental pentru stiintele sociale, la fel cum conceptul de energie este fundamental pentru fizica.” Prin urmare, „puterea” exista permanent la nivelul sistemului social si numai atunci cand o persoana dobandeste componenta de legitimitate a puterii, dobandeste accesul la utilizarea restului componentelor puterii pentru a influenta comportamentul altor fiinte omenesti, prin accesul la folosirea resurselor de la nivelul sistemului social. Esecul unui sistem social apare ca urmare a folosirii injuste a puterii de catre reprezentantii alesi si nu datorita folosirii injuste a puterii de catre institutiile statului, deoarece nimeni nu isi imagineaza ca o denumire de institutie sau o cladire sau un text de lege au vointa proprie.

Sistemul social a aparut in istoria foarte indepartata a omului, odata cu crearea primei reguli de convietuire sociala. Atunci a fost si momentul aparitiei a ceea ce denumim in sistemul social „putere”. Pe masura ce regulile nescrise sau scrise s-au inmultit, aceasta putere s-a ramificat si sofisticat intr-o asemenea masura, acoperind realitati sociale din ce in ce mai complexe, incat nu a mai putut fi urmarita rational la nivel individual si a fost simplificata simbolic pana la un cuvant, al carui sens a fost mistificat. Exista o literatura destul de vasta, care descrie elementele puterii, dar pentru subiectul acestui articol ne vom opri la doar cateva, esentiale la nivelul

Componente ale puterii, care fac posibila influentarea comportamentului altor persoane

Informatia

Expertiza

Tabel 1 Componentele puterii la nivel de „reprezentant ales”

Avand in vedere ca nu este posibila folosirea elementelor puterii sistemului social decat dupa dobandirea legitimitatii, deducem ca, din toate elementele componente ale puterii, oricate ar fi, cel mai important este elementul de legitimitate. Simpla justificare legala a pozitiei in arhitectura sistemului social ofera acces imediat la celelalte elemente ale puterii, facilitand capabilitatea de a influenta comportamentul

in lipsa detinerii

Acest fapt este extrem de important, deoarece, prin folosirea

grup de putere si in afara oricaror doctrine politico-economice:

a informatiei si expertizei se creeaza discriminare in accesul la resursele publice ale sistemului social, mai ales cand pentru aceasta se foloseste puterea institutiei

a componentei de recompensare a puterii, se redistribuie legal, dar injust, resursele sistemului, in afara oricaror criterii de munca, inteligenta si performanta, mai ales cand pentru aceasta se foloseste puterea institutiilor executive;

- a componentei de coercitie a puterii, se ajunge sa fie folosita legal, dar injust puterea

Gestionarea transferului de putere de la populatie la reprezentantii alesi se face prin intermediul sistemului electoral. Deoarece nu exista descrierea sistemului social in intregul sau si deoarece nu sunt identificate partile acestuia, sistemul electoral este corect, dar, doar din punctul de vedere al statului, nu si din punctul de vedere al

In realitate, procesul de transfer total al puterii de la populatie la reprezentantii alesi, a fost complet compromis in cei 200 de ani, care au trecut de la Revolutia Franceza. S-a ajuns pana acolo incat acest proces de transfer al componentei de legitimitate a puterii a fost transformat intr-un spectacol public costisitor, pe care il castiga partea politica detinatoare a celor mai mari resurse financiare si care atrage in cea mai mare masura persoanele cu imagine publica charismatica (in special cantareti, actori, moderatori media, oratori etc). Charisma este cel mai important element precursor al puterii, avand importanta decisiva in influentarea rezultatului votarii dupa modelul clasic. Este insa o diferenta esentiala intre transferul de legitimitate la cantareti charismatici, fata de transferul de putere la personalitati charismatice, care ajung sa controleze aparate de represiune terorista in cadrul unor regimuri charismatice si care ajung la abuzuri colective in interiorul propriei natiuni si impotriva altor natiuni

Existenta stirilor zilnice din mediul informational privind actele de coruptie, tradare, abuzuri sau de neimplicare a reprezentantilor alesi, arata cu claritate ca modalitatea prin care se obtine, nu numai la nivel national, componenta de legitimitate a puterii a fost compromisa, in pozitii cheie din sistemul social ajungand persoane lipsite de calitatile personale necesare. Deducem faptul ca „puterea” desi exista permanent, nu produce efecte decat atunci cand este folosita, iar daca persoanele care ajung sa aiba

inumana, produc

populatiei, imposibil de transmis prin cuvinte. Cu toate acestea, acest aspect nu face obiectului tematicii din prezentul articol. Ceea ce vom detalia, va fi procesul de obtinere si de mentinere a componentei de legitimitate la nivelul sistemului social.

*) Charles-Louis de Secondat, baron de Bréde et de Montesquieu

ACR 03 - Descrierea incompleta a procesului de obtinere si mentinere a componentei de legitimitate a puterii

Proiectarea incompleta a procesului de

componentei

puterii

omiterea

modalitate de actiune a populatiei in perioada postelectorala, cu scopul de a sanctiona un reprezentant ales, in care nu

treilea pas din secventa logica a esecului)

Modalitatea de obtinere a componentei de legitimitate a puterii este mentionata direct in Constitutia Romaniei. Se observa ca in perioada postelectorala nu este permisa manifestarea suveranitatii la nivel individual, astfel incat cetateanul cu drept de vot sa poata vota negativ reprezentantii in care nu mai crede. Aceasta conceptie provine dintr-o perioada in care nici telegraful nu era inventat si practic, pentru orice exprimare a vointei electoratului era necesara dezbaterea si referendumul.

In Romania nu exista si un invatamant interdisciplinar (ex: care sa se finalizeze cu o licentiere dubla si in sociologie si in management). Prin urmare, concepte care tin de rutina din management si care ar fi determinat cu usurinta proiectarea justa a procesului de obtinere si de mentinere a componentei de legitimitate a puterii nu exista pentru specialistii din sociologie si viceversa.

Pentru a identifica in cel mai simplu mod cum este posibil esecul sistemului social datorita obtinerii componentei de legitimitate a puterii printr-un proces proiectat fara corectie, vom utiliza un astfel de concept din management, cunoscut sub denumirea de „ciclul PDCA” [4]. Acest ciclu teoretic, format dintr-o secventa de patru pasi (Plan -

a fost prezentat public prima oara in 1950*). Scopul acestei secvente logice a fost identificarea unei metodologii

problemelor. Astfel de concepte fundamentale au facut diferenta dintre performanta si esec in mediul economic, contribuind la formarea celor mai puternice economii ale lumii. Datorita succesului, aceia care au lansat aceste concepte valoroase ar fi trebuit sa prevada ca ele vor fi folosite si pentru a rezolva problemele de la nivelul macrosocial si macroeconomic si chiar in scop de dezvoltare personala. In acest articol, aplicam conceptul ciclului PDCA la nivelul sistemului social luat in intregul sau (macrosocial si macroeconomic).

Al treilea pas din secventa logica a esecului sistemului social arata ca din infinitatea de procese simultane, se diferentiaza unul esential, atat de important, incat singur, daca este proiectat incomplet, poate determina esecul intregului sistem social. Acest cel mai important proces din sistemul social este procesul de transfer si mentinere a componentei de legitimitate a puterii, de la electorat la reprezentantii alesi, care ajung sa ocupe cele mai importante pozitii de decizie din institutiile statului (fig. 4).

Pentru a nu exista nici un dubiu, prezentam in continuare demonstrativ, singurele trei posibilitati de actionare dupa aparitia unei probleme, in doua situatii echivalente logic la nivelul sistemului social, din mediul macrosocial si din mediul macroeconomic. La fel cum la nivel microeconomic (la nivelul unui agent economic) in diferitele etape ale ciclului PDCA pot fi implicate parti distinct reprezentate la nivelul organigramei, la nivelul macroeconomic si macrosocial sunt implicate parti diferite ale sistemului social. Mai trebuie precizat ca actiunea corectiva este actiunea de eliminare a cauzei

neconformitati, iar corectia este

*)William Edwards Deming

Meniu...

ACR 03c - Actionarea prin aplicarea ACTIUNII CORECTIVE

Fig.7 Etapa 3 de actionare in cazul aparitiei unei problemeRealizat de QiSoft

ACR 03d -Interpretarea actiunilor

Ce rezulta din aceste detalieri ale etapei de actionare (ACT) din ciclul PDCA

mediul

mediul macrosocial ?

Rezulta ca la nivel macroeconomic un

daca

ciclul

actiune corectiva si ca acest fapt este benefic atat pentru client, cat si pentru comunitate.

Mai

social va falimenta,

prevazuta legal in etapa ACT, din ciclul PDCA corectia, existand doar posibilitatea aplicarii actiunii corective. Faptul ca deciziile abuzive si actele normative abuzive nu pot fi oprite prin corectie inainte de a produce efecte negative, determina acumularea continua de tensiuni in viata indivizilor si a comunitatii, culminand cu falimentul

In timp, ca urmare a abuzurilor din mediul macrosocial, se denatureaza si mediul macroeconomic (apare imposibilitatea de a refuza, de a aplica corectia si chiar de a aplica actiunea corectiva pentru produse sau servicii care determina scaderea calitatii vietii), precum si mediul familial, adica intregul sistem social. Aceasta situatie

la baza ierarhiilor

interferentei in treburile interne din partea natiunilor din varful acestor ierarhii. Important este ca, in aceasta situatie, nu conteaza absolut deloc daca un individ a muncit sau nu, daca a respectat regulile sistemului sau nu, daca a fost intr-o

participat niciodata la votare, daca a avut

formatiune politica sau daca nu a

performante de management sau nu. Se ajunge la un regres social si uman total, determinandu-se stagnarea dezvoltarii natiunii.

Pentru o entitate din mediul microeconomic, repetarea problemelor se datoreaza intereselor managementului de varf, care nu ia decizia de a aplica actiunea corectiva pentru eliminarea cauzei-radacina. De aceea, in standardele adresate agentilor economici, s-a pus accent pe actiunea corectiva, ca metoda de actiune, deoarece nu ar fi fost niciun dubiu asupra legitimitatii partii care detine resursele.

In procesul, nerecunoscut oficial, de transfer al puterii de la populatia administrata la reprezentantii alesi, care ajung sa decida in institutiile democratice ale statului-administrator, nici statul, nici organele reprezentative si nici reprezentantii alesi nu au legitimitatea de stapan in sistemul social, deoarece prin Constitutie, suveran este poporul. De aceea, situatia la nivel macrosocial este ca un revers fata de situatia de la nivel macroeconomic. La nivel macrosocial, cauza radacina a problemelor nu este rezolvata niciodata, adica niciodata nu se ajunge la concluzia ca, trebuie ca, si in perioada postelectorala, electoratul sa isi poata manifesta suveranitatea prin vot negativ de tip corectie. In special politicienii nu concep o astfel de idee, care este o banalitate in mediul economic. Intr-un spatiu mediatic in care tehnologia asigura controlul total al informatiei care circula la nivelul poporului, constiinta politica a populatiei administrate este influentata si indrumata pentru a mentine ineficace actiunea corectiva, data prin vot pozitiv, la fiecare patru ani. Populatia ajunge sa nu mai sesizeze ca alegand orice parte dintr-o aceeasi megaentitate politico-economica, de fapt nu elimina niciodata cauza radacina a problemelor.

In consecinta, un sistem social, care nu are prevazuta corectia ca metoda de actionare in cazul aparitiei problemelor va esua (falimenta) exact la fel ca un agent economic, care nu aplica corectia la aparitia problemelor. Insa, din punctul de vedere al impactului asupra vietii fiintelor omenesti, costurile esecului unui sistem social (d.p.d.v. politico-economic) sunt incomparabil mai mari, esecul determinand in istorie razboaie, revolutii, pierderea democratiei in favoarea dictaturilor sau haosul social.

In acest capitol, am analizat cel mai important proces si anume procesul prin care se transfera componenta de legitimitate a puterii de la cetatenii cu drept de vot, la reprezentantii alesi. In orice alt proces din sistemul social am analiza fenomenul

invariabil la aceeasi

Un model de proces de transfer si mentinere a componentei de legitimitate a puterii de la votanti la reprezentantii alesi, care sa contina si corectia, este prezentat in proiectul moral „Votul permanent” [16].

Prin completarea proiectarii acestui proces se evita:

- ca deciziile abuzive si actele normative abuzive sa ajunga sa produca efecte, scazand

posibilitatile de manipulare in masa a cetatenilor care doresc sa isi exprime vointa, deoarece pur si simplu votarea se face individual, exact atunci cand cetateanul isi simte afectate interesele, fara a se putea sti dinainte, cine va vota negativ si cand; nu ar avea nimeni atatea resurse pentru a putea plati non-stop toti votantii, pentru a sustine decizii abuzive sau acte normative abuzive;

incercarile de destabilizare a sistemului social in cazul unor demonstratii anarhice, care urmaresc tinte orientate impotriva interesului majoritatii;

incidentele publice, datorita caracterului profund nonviolent al exprimarii vointei prin

- costurile de toate tipurile, presupuse de demonstratiile de strada etc.

Prin completarea acestui proces se realizeaza:

respectarea statului, deoarece institutiile fundamentale au aparut ca urmare a

- eliminarea coruptiei, tinta folosita in toate mesajele autoritatilor nationale si unionale;

- folosirea progresului tehnologic.

Meniu...

ACR 04 - Influenta esecului unei forme a sistemului social asupra esecului in masa a entitatilor economice asociate

Dovada privind influenta esecului

social

sistemului

a

forme

unei

asupra esecului in masa a entitatilor economice asociate, indiferent de performantele individuale de management pe care acestea le-au avut

Procesul de transfer si de mentinere a componentei de legitimitate a puterii, care caracteriza sistemul politico-economic din perioada Regatului Romaniei, nu includea corectia, la fel ca si in cazul tuturor statelor din acea perioada. Datorita efectelor abuzurilor de putere, s-a ajuns la doua razboaie mondiale. Dupa al doilea razboi mondial, la data de 30 decembrie 1947, regele Mihai I a fost fortat sa abdice si a fost proclamata Republica Populara Romana. In 11 iunie 1948, Marea Adunare Nationala vota Legea nr.119, pentru

de

si

miniere

asigurari,

de

bancare,

industriale,

intreprinderilor

nationalizarea

in

trecut

au

industriei

unitatile

1950 toate

–

1948

perioada

In

transporturi.

proprietatea statului. Prin decretul nr. 121 din 6 iulie 1948 s-a stabilit regimul de colectare al cotelor de cereale. Plenara Comitetului Central al P.M.R. din 3 – 5 martie 1949 a elaborat programul vizand transformarea socialista a agriculturii si

aparute in

Toate entitatile economice

colectivizare.

campaniei de

declansarea

perioada Regatului Romaniei au disparut, indiferent de performantele individuale de management pe care le-au avut.

Procesul de transfer si de mentinere a componentei de legitimitate a puterii, care caracteriza sistemul politico-economic din perioada 1947-1989 nu a inclus, de asemenea, corectia. In contextul caderii comunismului in toata Europa de Est, incepand cu mijlocul lunii decembrie 1989 si in Romania a fost eliminat regimul politico - economic socialist. In 1989, cea mai mare parte a veniturilor bugetului

economiei

intreprinderi. Transformarea

1256 de

era adusa de catre

Romaniei

socialiste romanesti in economie de piata, de catre regimul post-comunist a fost inceputa prin Legea 15 din 1990, prin care (art. 1) fostele intreprinderi si organizatii economice socialiste au fost transformate in regii autonome si societati comerciale. Transferul de proprietate a fost neclar in ceea ce priveste relatia dintre patrimoniul intreprinderii socialiste si societatea comerciala nou formata pe baza acesteia, fapt care a determinat inceputul devalizarii intreprinderilor, la nivel national. Exista diferite statistici si liste, care cu toate erorile continute, arata faptul ca entitatile economice aparute in perioada comunista au disparut, indiferent de performantele individuale de management pe care le-au avut.

Procesul de transfer si de mentinere a componentei de legitimitate a puterii, care caracterizeaza sistemul politico-economic de dupa 1989 nu include, de asemenea,

clar

urmeaza

post-comunista,

perioada

in

social

sistemului

Situatia

corectia.

secventa negativa a sistemelor anterioare. Deja datoria externa a Romaniei a atins valori atat de ridicate incat conceptul de suveranitate a poporului a devenit formal. Acest fapt rezulta destul de elocvent din mediul informational la care are acces orice cetatean, motiv pentru care nu il mai detaliez.Realizat de QiSoft

ACR 05 - Conversia votului clasic in vot electronic, in conditiile mentinerii lipsei corectiei ca metoda de actionare

Revolutia Informationala si actiunea cea mai importanta in acest moment istoric, de conversie a votului clasic

electronic,

vot

in

mentinerii lipsei corectiei in procesul de obtinere

componentei de legitimitate a puterii

Spre deosebire de pasii din secventa logica a esecului sistemelor sociale, care se bazeaza pe teorii asociate realitatii sociale de acum 200 de ani, dar care formeaza osatura Constitutiei aplicata astazi, factorul tehnic a avut variatia cea mai importanta, determinand trecerea de la feudalism la Revolutia Industriala si apoi la Revolutia Informationala, numita si

Pentru cine nu intelege semnificatia acestor doua salturi ale omenirii, precizez ca precedentul salt a fost Revolutia Agrara intre anii 8500 si 7000 i.Hr. Perfectionarea electronicii digitale, incepand cu anul 1930, a condus la abandonarea calculatoarelor analogice in favoarea celor digitale.

precizat, care a fost primul calculator digital. Cert este, ca utilizarea acestora a trecut din domeniul militar catre domeniul civil, ajungand la nivel de uz individual incepand cu anul 1977. Primul transfer de date intre University of California din Los Angeles si Institutul de Cercetare Stanford, a fost efectuat in 1969. Desi la inceput specialistii au opus rezistenta fata de noile metode de interconectare, odata cu dezvoltarea primului prototip al World Wide Web in 1989, la Centrul European pentru Fizica Nucleara din Geneva (CERN), omenirea a intrat in era informationala si astfel, rand pe rand, au fost si sunt in continuare supuse schimbarii toate componentele sistemului social.

Astazi, tehnologia momentului permite votarea negativa in timp real, in perioada postelectorala, fapt care ar oferi posibilitatea populatiei de a preveni efectele abuzurilor, a faptelor de coruptie si de tradare, cat mai aproape de momentul producerii, in cadrul unei democratii reale, fara a mai apela la intermedierea altor institutii ale statului. Deja au fost realizate din ce in ce mai multe modele de masini pentru votul electronic [6] si a fost pusa la punct tehnologia de recunoastere dupa caracteristici biometrice [7], astfel incat, confidentialitatea votului negativ de tip corectie ar putea fi asigurata 100%, nemaifiind necesar niciun accesoriu material pentru recunoasterea identitatii. Cu toate acestea, votul electronic aplicat deja in diferite entitati statale mentine lipsa prevederii corectiei din proiectarea procesului de transfer al componentei de legitimitate de la electorat la reprezentantii alesi [8].

Dar, in timp ce, pe de o parte, astazi apare firesc faptul ca viziunea strategica pentru

Informatii este intitulata

informationala”, pe de alta parte, cea mai importanta actiune in desfasurare atat in Romania, cat si la nivel global, este conversia votului clasic in vot electronic, in conditiile mentinerii omisiunii corectiei in perioada postelectorala. Astfel, cu tot progresul tehnic, se urmareste ca transferul componentei de legitimitate a puterii de la electorat catre reprezentanti sa fie efectuat ca la 1800, inainte de aparitia telegrafiei, favorizandu-se, legal dar injust, existenta abuzurilor, a coruptiei si a tradarilor, care caracterizeaza „democratiile” de astazi.

In Romania procesul de transfer si de mentinere a componentei de legitimitate a

Autoritatea

prin

stat

catre

autoritati, in sectiunea

„Final Report for Romania Electronic Election Management System Feasibility Study Project of transition”, publicat in 2013, in care

completa a conversiei votului clasic in vot electronic, fara

procesului de transfer si de mentinere a componentei de legitimitate a puterii de la electorat la reprezentantii alesi, lipsa corectiei, ca posibilitate de actionare in perioada postelectorala. Aceasta actiune este parte a unei operatiuni desfasurata in aceasta perioada la nivel global, sub umbrela unei organizatii infiintata in octombrie 2013 si denumita „Association of World Election Bodies” sau „A-WEB”. Aceasta organizatie a fost creata pentru a gestiona unitar, la nivel global, conversia votului clasic in vot electronic [10][11][12][13]. In 14 octombrie 2013, Presedintele Autoritatii Electorale Permanente din Romania a fost ales membru in conducerea asociatiei globale A-WEB [14]. In timp ce actiunile publice par sa indice normalitatea si apar sperante pentru mai bine [15], mentinerea neprevederii corectiei, ca metoda de actiune a populatiei in procesul de transfer si de mentinere a componentei de legitimitate, va conduce, fara nici un dubiu, si la falimentul acestei forme de sistem social, determinand esecul in masa al tuturor entitatilor economice aparute in perioada post-comunista, indiferent de performantele individuale de management pe care le-au avut.

Meniu...

FN - Surse de informare

1. Constitutia Romaniei, sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page? den=act2_1&par1=1#t1c0s0a1 2. Muraru, Ioan, Tanasescu E. Simina si colaboratorii: Constitutia Romaniei – Comentariu pe articole, Ed C.H. Beck, Bucuresti, 2008, pag. 3-4, 12-17. 3. Ian Kershaw: Sfarsitul. Rezistenta sfidatoare si infrangerea Germaniei lui Hitler, 1944-1945, Ed. Corint, Bucuresti, 2013. 4. Moen, R., Nolan and Norman, Clifford: Evolution of the PDCA Cycle, sursa: http://pkpinc.com/files/NA01MoenNormanFullpaper.pdf .

Iancu, Stefan: Trepte in dezvoltarea stiintei si tehnologiei informatiei si

5.

comunicatiilor in Romania, sursa: http://www.noema.crifst.ro/doc/2011_3_02.pdf. 6. http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_machine 7. http://biometric.smartmatic.com/8. http://elections.smartmatic.com/9. http://www.roaep.ro/10. http://www.aaea-sec.org/home/whatsNewView.do?seq_no=226 11. http://www.arirang.co.kr/News/News_View.asp?nseq=152195 12. http://www.youtube.com/embed/Xs0p9j_ec4w?list=UUjv_oOonIe615svanuXx-PwChromeHTMLShellOpenCommand 13. http://electoralintegrity.blogspot.ro/14. http://www.roaep.ro/prezentare/en/comunicat-de-presa/comunicat-de-presa-10/15. http://www.telegrafonline.ro/1383602400/articol/250454/votul_electronic_sansa_pentru_alegeri_corecte.html 16. www.proiectmoral.ro. Informatia ANALIZEI CAUZEI RADACINA este disponibila si sub forma de pdf in sectiunea Noutati / 17.02.2014.Realizat de QiSoft